Roe v. Wade hampir jatuh 30 tahun yang lalu.  Apakah bisa bertahan lagi?
Politics

Roe v. Wade hampir jatuh 30 tahun yang lalu. Apakah bisa bertahan lagi?

WASHINGTON – Kami pernah berada di sini sebelumnya, dengan nasib hak aborsi di seluruh Amerika Serikat yang diragukan dan menunggu keputusan dari Mahkamah Agung.

Hampir 30 tahun yang lalu, pengadilan memutuskan untuk membatalkan keputusan Roe v. Wade tahun 1973 yang melegalkan aborsi di seluruh Amerika Serikat dan mengembalikan kemampuan untuk membatasi jika tidak melarang aborsi ke negara bagian.

Itu mungkin terjadi kali ini, setelah argumen Rabu di mana hakim konservatif menyarankan dukungan untuk menolak Roe. Keputusan penting juga bisa muncul berkurang secara signifikan tetapi tidak mati ketika pengadilan memutuskan apa yang harus dilakukan dengan larangan 15 minggu Mississippi pada aborsi, mungkin pada akhir Juni.

Di bawah Ketua Hakim John Roberts, pengadilan telah mengeluarkan beberapa keputusan selama bertahun-tahun yang menyelesaikan kasus-kasus penting dengan cara yang mengejutkan. Karya Roberts menghasilkan pendapat yang menyelamatkan Undang-Undang Perawatan Terjangkau pada tahun 2012 dengan satu suara.

Iklan

Namun kekalahan membakar kaum konservatif pada tahun 1992, ketika pengadilan secara tak terduga menegaskan kembali Roe dalam keputusannya di Planned Parenthood v. Casey, dalam beberapa hal telah membantu menghasilkan pengadilan yang tampaknya lebih kecil kemungkinannya untuk menyelesaikan beberapa jalan tengah tentang aborsi.

“Casey memperkuat gerakan anti-aborsi dan keinginan kaum konservatif untuk memastikan tidak ada lagi hakim yang terlihat konservatif tetapi tidak memilih secara konservatif,” kata Suzanna Sherry, profesor di sekolah hukum Universitas Vanderbilt.

Pengadilan telah berubah bahkan selama masa jabatan Roberts, sebagai akibat dari tiga orang yang ditunjuk mantan Presiden Donald Trump yang diperiksa oleh gerakan hukum konservatif yang aktif dan menuntut.

Hakim Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh dan Amy Coney Barrett memiliki catatan konservatif panjang sebagai hakim – atau dalam kasus Barrett, sebagai akademisi sebelum menjadi hakim. Baik Gorsuch dan Kavanaugh bekerja di pemerintahan George W. Bush.

Iklan

Dan itu bukan hanya aborsi. Para hakim tampaknya akan memperluas hak senjata dan kebebasan beragama sebelum masa jabatan berakhir, dan masa depan tindakan afirmatif dalam penerimaan perguruan tinggi juga akan menjadi pertimbangan pengadilan sekitar tahun depan.

Pengadilan Roe dan Casey memiliki hakim yang “siang dan malam jauh dari filosofi peradilan dan pendekatan pengadilan saat ini,” kata profesor hukum Notre Dame Sherif Girgis.

Profesor hukum Universitas New York Melissa Murray mengatakan para hakim baru merangkul “semacam konservatisme yang tidak membiarkan kompromi. Itu pantang menyerah dalam kemurniannya. ”

Dengan mayoritas konservatif 6-3, pengadilan telah menangani kasus-kasus, termasuk kontroversi saat ini mengenai aborsi dan senjata, yang dilewati sebelum ketiga orang yang ditunjuk Trump masuk.

Iklan

Hingga 2018, ada lima hakim agung yang memberikan suara secara konsisten untuk melindungi hak aborsi — empat orang liberal dan Hakim Anthony Kennedy, suara ayun pengadilan.

Bahkan ketika Kennedy pensiun dan digantikan oleh Kavanaugh, tetap ada empat suara liberal dan Roberts, dengan kekhawatiran tentang persepsi pengadilannya sebagai institusi politik, tampak segan untuk mengambil langkah besar dalam aborsi. Memang, dia menulis opini pengendali tahun lalu yang membatalkan undang-undang Louisiana yang mengatur klinik aborsi.

Iklan

Kemudian Hakim Ruth Bader Ginsburg meninggal pada September 2020 dan digantikan oleh Barrett hanya beberapa hari sebelum Trump kehilangan tawaran pemilihannya kembali.

Jika Roberts berniat menemukan jalan keluar dari kasus Mississippi tanpa secara eksplisit mengesampingkan Roe dan Casey, dia mungkin akan membutuhkan dukungan dari setidaknya satu orang yang ditunjuk Trump.

Tetapi Girgis mengatakan bahwa hal itu sangat penting selama argumen hari Rabu bahwa “tidak ada yang tampak tertarik dengan jalan tengah hakim agung.”

Murray setuju bahwa Roberts muncul “sendirian” pada hari Rabu, tidak mungkin dapat meningkatkan minat dalam kekhawatiran tentang pengadilan sebagai lembaga untuk menengahi semacam kompromi.

Iklan

Di sisi lain, Sherry mengira dia mendengar pengambilan keputusan yang akan membuat Roe berdiri tetapi menghilangkan kelangsungan hidup, pada sekitar 24 minggu kehamilan, sebagai titik di mana negara bagian tidak dapat melarang aborsi.

Hasil seperti itu masih akan menjadi perubahan besar dalam undang-undang aborsi, kata Murray, meskipun dia mengakui itu akan “di beberapa tempat akan dipuji sebagai kompromi, jika bukan kemenangan.”

Argumen Mahkamah Agung dapat memberikan gambaran tentang apa yang dipikirkan para hakim, tetapi mereka tidak selalu mengirimkan hasil akhir melalui telegram. Di balik layar, para hakim dapat menghabiskan waktu berbulan-bulan untuk menyusun opini. Terkadang, saat penulisan berlangsung, suara bisa berubah.

Itu terjadi pada tahun 1992, ketika Kennedy bergabung dengan Hakim Sandra Day O’Connor dan David Souter untuk membentuk trio mengejutkan yang ditunjuk oleh Partai Republik yang menghasilkan inti pendapat pengadilan yang menegaskan kembali hak untuk aborsi, bahkan ketika itu memungkinkan negara bagian lebih leluasa dalam mengatur mereka.

Iklan

Tetapi hanya karena itu terjadi sebelumnya tidak berarti itu akan terjadi kali ini.

“Terlalu cepat untuk menyimpulkan dari kasus-kasus sebelumnya bahwa kasus ini akan berjalan dengan cara yang sama,” kata Girgis.

Hak Cipta 2021 The Associated Press. Seluruh hak cipta. Materi ini tidak boleh dipublikasikan, disiarkan, ditulis ulang, atau didistribusikan ulang tanpa izin.

Posted By : keluaran hk malam ini